Аналіз
стану здійснення судочинства, звернення до виконання та виконання судових рішень, постановлених
Великобілозерським районним судом Запорізької області
в 2015 році
Аналіз роботи суду за 2015 рік проводиться з метою встановлення стану здійснення судочинства Великобілозерським районним судом Запорізької області, встановлення навантаження по надходженню до суду справ та матеріалів, якості та оперативності їх розгляду, а також з метою вивчення помилок, які допускаються при розгляді справ та виконанні судових рішень.
Кримінальні провадження
В 2015 році в провадженні суду знаходилось 22 кримінальних провадження відносно 25 осіб і 1 кримінальна справа відносно 1 особи (по КПК України 1960 року). Із них 1 кримінальне провадження відносно 1 особи і 1 кримінальна справа відносно 1 особи (по КПК України 1960 року) – залишок з 2014 року. Таким чином, в 2015 році до суду надійшло 21 кримінальне провадження відносно 24 осіб. За вказаний період розглянуто 22 кримінальних провадження стосовно 25 осіб, що на 8 кримінальних проваджень або на 26,67 % менше ніж за аналогічний період 2014 року (30 кримінальних проваджень відносно 33 осіб) та, що складає 100 % від загальної кількості справ, що знаходились у провадженні суду протягом звітного періоду.
Залишок нерозглянутих справ на 01.01.2016 року відсутній.
За результатами розгляду кримінальних проваджень в 2015 році ухвалені наступні судові рішення:
- постановлено 21 обвинувальних вироків відносно 24 осіб, що складає 95,45 % від загальної кількості розглянутих справ;
- прокурору кримінальні провадження не поверталися;
- за підсудністю кримінальні провадження не направлялися;
- виправдувальні вироки не виносилися;
- закрито 1 кримінальне провадження у справі відносно 1 особи;
- примусові заходи медичного характеру не застосовувалися;
- примусові заходи виховного характеру не застосовувалися.
Також, в 2015 році в провадженні суддів знаходились інші справи та матеріали в порядку кримінального судочинства:
- матеріали за поданнями та клопотаннями в порядку виконання вироків - всього знаходилось в провадженні суду 18 справ, що на 15 справ менше ніж за 2014 рік, із яких розглянуто – 18 справ (100 %). Залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2016 відсутній;
- матеріали за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії - всього знаходилось в провадженні 3 матеріали, що на 1 матеріал, або на 33,33 % більше ніж за аналогічний період у 2014 році (2 матеріали). Розглянуто 3 матеріали, тобто 100 %.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в 2015 році судом не розглядалися, так як і в 2014 році.
Провадження про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру в звітному періоді 2015 року судом не розглядалися (в 2014 році цей показник також відсутній).
В 2015 році провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
За участю присяжних судові провадження не розглядалися.
Кримінальні провадження здійснюються в строки, передбачені ст.ст. 28, 318 КПК України.
Випадків порушення термінів призначення проваджень до підготовчого та до судового розгляду, передбачених ст.ст. 28, 318 КПК України, не виявлено.
ФІКСУВАННЯ РОЗГЛЯДУ ПРОВАДЖЕНЬ ТЕХНІЧНИМИ ЗАСОБАМИ
(ст.ст. 27, 103 КПК України)
В 2015 році розглянуто 22 кримінальних проваджень з фіксуванням судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ ЩОДО НЕПОВНОЛІТНІХ
На протязі 2014 року в провадженні суду перебувало 1 кримінальне провадження щодо 2 неповнолітніх осіб, що на 2 кримінальних провадження, або на 66,66 % менше, ніж в 2014 році (3 кримінальних провадження відносно 3 неповнолітніх осіб). Даний показник вказує на тенденцію зменшення випадків скоєння злочинів за участю неповнолітніх в 2015 році у відношенні до 2014 року.
За результатами розгляду в 2015 році кримінального провадження щодо неповнолітнього засуджено - 2 особи ( 1 кримінальне провадження).
Неповнолітнім призначено наступні покарання:
- кримінальне провадження № 312/46/15-к за обвинуваченням Хланя Євгена Юрійовича, 26.04.1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, Зюзь Дмитра Юрійовича, 01.07.1998 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:
4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки (кримінальне провадження № 312/46/15-к за обвинуваченням Хланя Євгена Юрійовича, 26.04.1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України);
4 роки 7 місяців позбавлення волі (кримінальне провадження № 312/46/15-к за обвинуваченням Зюзь Дмитра Юрійовича, 01.07.1998 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України).
Судді, при розгляді кримінальних проваджень щодо неповнолітніх та призначенні їм покарання, дотримуються принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання неповнолітніх засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація.
Випадків порушення місцевим судом прав неповнолітніх при розгляді проваджень не встановлено.
Апеляційні скарги на судові рішення в кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх в 2015 році не надходили.
Протягом звітного періоду кримінальні провадження щодо застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, в провадженні суду не перебували, як і в 2014 році.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ
Станом на 01.01.2016 року залишок нерозглянутих кримінальних проваджень відсутній.
Зупинено провадження по 1 кримінальній справі відносно 1 особи, що складає 100 % від кількості справ, що залишилися не розглянутими станом на 01.01.2016 року, та що дорівнює показнику аналогічного періоду 2014 року.
Підстава зупинення провадження у кримінальній справі в 2015 році - розшук підсудного.
Станом на 01.01.2016 року кримінальні провадження, які не розглянуті в строк понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2-х років та понад 2-х років відсутні.
Відкладення судового розгляду кримінальних проваджень
На протязі 2015 року в провадженні суду знаходилося 22 кримінальних провадження відносно 25 осіб.
Закінчено судовий розгляд у 22 кримінальних провадженнях відносно 25 осіб, що складає 100 % від загальної кількості кримінальних проваджень, що знаходились на розгляді в суді у 2015 році.
Впродовж 2015 року випадки порушення суддями строків призначення кримінальних проваджень до підготовчого судового засідання та судового розгляду, передбачених ст.ст. 314, 316 КПК України, відсутні.
Станом на 01.01.2016 року залишок нерозглянутих кримінальних проваджень відсутній.
Станом на 01.01.2016 року залишок матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ), не розглянутих в строк понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2-х років та понад 2-х років, в тому числі кримінальних проваджень по яким підсудні тримаються під вартою, відсутній.
На протязі 2015 року було зафіксовано 15 кримінальних проваджень, розгляд яких відкладався, що складає 68,18 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували в провадженні суду. В аналогічному періоді 2014 року цей показник склав 11 проваджень.
Станом на 01.01.2016 року мали місце 75 фактів (по 15 провадженням) відкладення судового розгляду в справах кримінального провадження, за аналогічний період 2014 року цей показник склав 27 фактів (по 11 провадженням).
Середня кількість відкладень судових засідань в одному кримінальному провадженні впродовж 2015 року складає 5 фактів, в аналогічному періоді 2014 році цей показник склав 2,5 факти.
Таким чином, слід відмітити динаміку збільшення середнього показника відкладень судового розгляду по кримінальним провадженням в 2015 році в порівнянні з аналогічним періодом 2014 року на 2,5 факти.
До основних причин відкладення розгляду кримінальних справ, які впливали на оперативність судового розгляду впродовж 2015 року відносяться, зокрема: нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 3 випадки, неприбуття обвинуваченого - 13 випадків, хвороба обвинувачуваного – 1 випадок, неприбуття захисника - 6 випадків, неприбуття свідків, потерпілих – 8 випадків, неприбуття інших учасників кримінального провадження – 1 випадок, інші підстави - 43 випадки.
Випадки безпідставного відкладення розгляду кримінальних проваджень та оголошення довготривалих перерв під час їх розгляду відсутні.
Приклад
Розглядаючи причини відкладень судових засідань в 2015 році було встановлено наступне:
- судове засідання 13.10.2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/312/19/2015 року за обвинуваченням Шкурка Віталія Леонідовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не відбулося з причини нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою. Згідно листа начальника КСМ Кам’янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в зв’язку з поломкою спеціального автомобіля (автозак). В зв’язку з чим просять перенести судове засідання на іншу дату;
- судове засідання 21.10.2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/312/19/2015 року за обвинуваченням Шкурка Віталія Леонідовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не відбулося з причини нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою. Згідно листа начальника підполковника міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Кам’янсько-Дніпровського районного відділу Лебедюка Г.Ф., в Кам’янсько – Дніпровському ІТТ введено в дію план «Щит» (з причин чергових виборів в депутати місцевих рад та сільських голів). В зв’язку з чим просять перенести судове засідання на іншу дату.
Таким чином, необхідно підкреслити, що відкладення судових засідань, які мали місце в 2015 року та вплинули на оперативність розгляду матеріалів кримінальних проваджень, відбулися з поважних причин, тому заходи, спрямовані на підвищення оперативності розгляду матеріалів кримінального провадження судом не застосовувалися.
Судове засідання 05.02.2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/312/2/2015 року за обвинуваченням Лизюри Володимира Миколайовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не відбулося з причини неявки свідків.
У зв’язку зі зривом судового засідання з причини неприбуття свідка за викликом в судове засідання, у відповідності до норм ст.327 КПК України, з метою підвищення оперативності розгляду справи, судом було застосовано захід забезпечення прибуття свідків до суду, зокрема, ухвалою суду від 05.02.2015 року було застосовано привід відносно свідків, у зв’язку з їх неприбуттям в судове засідання без поважних причин. Привід виконано 25.02.2015 року.
Судові доручення (ст.315-1 КПК України 1960 року) органам, які проводили розслідування, прокурорам щодо перевірки заяв підсудних про застосування до них незаконних методів слідства Великобілозерським районним судом Запорізької області не надавалися.
На додаткове розслідування через невиконання судового доручення справи не повертались.
Кримінальні справи
В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа № 1-803-1/11 за обвинуваченням Усатого Василя Миколайовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 83, ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 194, ч.2 ст.229-2, ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла на розгляд до суду 27 липня 1999 року. 26 січня 1999 року на стадії досудового слідства була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. 04 червня 1999 року на стадії досудового слідства змінена міра запобіжного заходу підписка про невиїзд на взяття під варту обвинуваченого. Підсудний був переданий суду 20.09.1999 року і справа призначена до розгляду на 02.11.1999 року. 02.11.1999 року за клопотанням прокурора запобіжний захід у зв’язку із отриманою тяжкою травмою ( перелом хребта) змінено з утримання під вартою на підписку про невиїзд, та кримінальна справа у відношенні Усатого В.Н. була зупинена до його одужання. 19.06.2004 року провадження по справі було поновлено та розгляд справи призначено на 22.06.2004 року. 22.06.2004 року підсудний до суду не з’явився. Відповідно до рапортів працівників міліції Усатий В.М. зник з місця проживання і місцезнаходження його не відоме. Постановою суду від 22.06.2004 року, у зв’язку з ухиленням підсудного від суду та відсутністю даних про його місце знаходження провадження в кримінальній справи було зупинено та оголошено розшук підсудного.
На даний час в результаті проведених оперативно розшукових заходів місцезнаходження підсудного не встановлено.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ ТА
ПРИЧИНИ СКАСУВАННЯ ВИРОКІВ СУДУ
За результатами розгляду кримінальних проваджень, у яких судом постановлені вироки протягом 2015 року, в апеляційному порядку оскаржено 4 вироки суду відносно 4 осіб; залишено без змін – 1 вирок суду відносно 1 особи, що складає 4,5 % від загальної кількості розглянутих справ; змінено – 1 вирок суду відносно 1 особи, що складає 4,5 % від загальної кількості розглянутих справ; справи знаходяться на розгляді суду апеляційної інстанції – 2 справи.
Якість розгляду кримінальних проваджень Великобілозерським районним судом Запорізької області у 2015 році складає – 50% від загальної кількості справ переглянутих судом апеляційної інстанції.
Причини скасування вироків суду
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року вирок суду від 20.10.2015 року, по справі №312/167/15-к відносно Богослава Віталія Миколайовича засудженого за вчинення злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України скасовано частково, в частині звільнення його від відбування додаткового покарання. Призначено Богославу В.М. покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Так, при розгляді кримінального провадження, судом порушено вимоги п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якому зазначено, що частиною 1 ст. 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.
НАВАНТАЖЕННЯ ПО СПРАВАМ В ПОРЯДКУ
КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
По кримінальним провадженням (всього 22 провадження):
- відповідно до штатного розкладу в суді передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 суддів, тому враховуючи загальну кількість кримінальних проваджень, які перебували на розгляді Великобілозерського районного суду Запорізької області в 2015 році – 22 кримінальних провадження, навантаження на одного суддю складає 0,6 справи на місяць, що на 0,2 справи менше, ніж за аналогічний період 2014 року (31 кримінальне провадження, тобто 0,8 проваджень на місяць).
Інші справи та матеріали в порядку кримінального судочинства (всього 21 матеріал):
відповідно до штатного розкладу передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 суддів, тому враховуючи загальну кількість інших справ та матеріалів кримінального судочинства, які перебували на розгляді Великобілозерського районного суду Запорізької області в 2015 році – 21 справа, навантаження на одного суддю складає 0,6 справи на місяць, що на 0,3 справи менше, ніж у аналогічному періоді 2014 року (35 справ та матеріалів, тобто 0,9 справ на місяць).
Всього в порядку кримінального судочинства навантаження на одного суддю в 2015 році склало:
відповідно до штатного розкладу передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 суддів, тому враховуючи загальну кількість кримінальних справ та інших справ і матеріалів кримінального судочинства, які перебували на розгляді Великобілозерського районного суду Запорізької області в 2015 році – 43 справи та матеріали, навантаження на одного суддю складає 1,2 справи та матеріали на місяць, що на 0,6 справи менше, ніж у 2014 році (67 справ та матеріалів, тобто 1,8 справ на місяць).
Цивільні справи
В порядку цивільного судочинства в 2015 році в провадженні суду знаходилось 89 справ, що на 17 справ або на 16,04 % менше, ніж за аналогічний період 2014 року (106 справ), із яких розглянуто – 87 справ, що на 13 справ або на 13 % менше, ніж у 2014 році (100 справ), залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2016 року складає 2 справи, що на 4 справи або на 66,67 % менше ніж показник залишку справ станом на 01.01.2015 року (6 справ), в тому числі:
- справи позовного провадження: перебувало на розгляді 94 позовних заяви, з них: надійшло в звітному періоді 93 позовні заяви, залишок нерозглянутих заяв на початок звітного періоду складає 1 позовну заяву. Із зазначеної кількості позовних заяв відкрито провадження в 81 справі, що складає 86,17 % від загальної кількості поданих позовних заяв; повернуто 11 позовних заяв (11,70 %), відмовлено у відкритті провадження по 1 позовній заяві (1,06 %), залишок не розглянутих заяв на кінець звітного періоду складає 1 позовну заяву (1,06 %).
Всього в провадженні суду в 2015 році перебувало 87 цивільних справ позовного провадження (з урахуванням залишку на початок звітного періоду - 6 справ), що дорівнює показнику за аналогічний період 2014 року (87 цивільних справ позовного провадження).
За результатами розгляду справ:
всього розглянуто 85 справ позовного провадження, що складає 97,7 % від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду у звітному періоді та на 4 справи, або на 4,93 % більше ніж у 014 році (81 справа), в тому числі:
з ухваленням рішення 76 справ, що складає 90,5 % від кількості розглянутих справ; с залишенням позову без розгляду –7 справ (8,3 %), із закриттям провадження у справі – 1 справа (1,2 %).
Залишок нерозглянутих справ на 01.01.2016 року - 2 справи (в тому числі 1 справа, в якій провадження зупинено), що складає 2,3 % від загальної кількості справ позовного провадження, що знаходились у провадженні суду та що на 4 справи або на 66,6 % менше, ніж в аналогічному періоді 2014 року ( 6 справ).
Аналізуючи надходження та розгляд справ позовного провадження в 2015 році, необхідно підкреслити, що при рівній кількості надходження справ, та збільшенні показника розгляду справ позовного провадження в 2015 року в порівнянні з аналогічним періодом 2014 року, зменшився залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду.
- наказне провадження: за звітний період заяви про видачу судового наказу до суду не надходили, в аналогічному періоді 2014 року цей показник склав 3 заяви.
Заяви про скасування судових наказів в 2015 році не надходили. За аналогічний період 2014 року заяви даної категорії на розгляд до суду не надходили;
- окреме провадження: надійшло 5 заяв в порядку окремого провадження, що на 17 заяв або на 77,3 % менше ніж за аналогічний період 2014 року (22 заяви), із них:
розглянуто 5 заяв, що складає 100 % від загальної кількості заяв в порядку окремого провадження, у тому числі: відкрито провадження – у 2 справах, що складає 40 % від загальної кількості поданих заяв, повернуто 2 заяви, по 1 заяві відмовлено у відкритті провадження у справі.
Всього за період 2015 року в провадженні суду перебувало 2 справи в порядку окремого провадження (залишок на початок звітного періоду відсутній), що на 17 справ або на 89,5 % менше, ніж за аналогічний період 2014 року (19 справ).
За результатами розгляду справ:
всього розглянуто 2 справи окремого провадження, що складає 100% від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду у звітному періоді, що на 17 справ, або на 89,5 % менше, ніж в аналогічному періоду 2014 року(17 справ), в тому числі:
з ухваленням рішення 2 справи, що складає 100% від кількості розглянутих справ.
Залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2016 року відсутній. В аналогічному періоді 2014 року цей показник також відсутній.
Крім того, в порядку цивільного судочинства у провадженні суду знаходилось:
- 3 заяви (подання) у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (за 014 рік цей показник склав 12 заяв), що на 9 заяв або на 75 % менше, ніж за аналогічний період 2014 року; з них розглянуто - 3 заяви (подань) або (100 %). Залишок нерозглянутих клопотань відсутній. Із загальної кількості розглянутих заяв: залишено без розгляду – 1 заява (подання), відмовлено у задоволенні заяви (подання) – 1, задоволено заяву (подання) - 1.
- 3 судових доручення, в тому числі: 2 судових доручення судів України про допит свідка та допит відповідача, 1 доручення іноземного суду. Із загальної кількості судових доручень, було виконано протягом звітного періоду 1 судове доручення суду України про допит свідка, 1 судове доручення суду України було повернуто без виконання, у зв’язку з неможливістю вручення судової повістки відповідачу, оскільки останній за вказаною адресою не проживає. Судове доручення іноземного суду про допит третьої особи, також було повернуто без виконання у зв’язку з тим, що зазначена особа за вказаною адресою не проживає. Залишок не розглянутих судових доручень відсутній.
Розглядаючи показники надходження та розгляду справ окремого провадження і заяв в порядку виконання судових рішень, слід зазначити, що при 100% розгляді справ даної категорії в 2015 року, загальна кількість надходження таких справ на розгляд до суду суттєво зменшилася та склала лише 16 % від справ, які надійшли на розгляд до суду в аналогічному періоді 2014 року.
Також аналізуючи динаміку надходження та розгляду судових доручень, необхідно підкреслити, що в 2015 році до суду надійшло 3 судових доручення, проте як в аналогічному періоді 2014 року цей показник склав лише 1 судове доручення.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
Строки відкриття провадження по справах, призначення до попереднього розгляду та до розгляду справи у судовому засіданні, передбачені ст.ст. 122, 129, 156 ЦПК України судом не порушуються.
Справи, судовий розгляд яких станом на 01.01.2016 року триває понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки відсутні (за аналогічний період 2014 року цей показник також відсутній).
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА ТА ПРИЧИНИ СКАСУВАННЯ ТА ЗМІНИ РІШЕНЬ СУДУ
На судові рішення, ухваленні судом по цивільним справам в 2015 році, надійшло 4 апеляційні скарги, з яких: 1 рішення та 1 ухвала суду залишені без змін; 1 рішення суду знаходиться на розгляді в суді касаційної інстанції. За результатами розгляду 1 апеляційної скарги було скасовано ухвалу судді, а саме:
ухвалою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області по справі № 312/24/15ц від 12.02.2015 року було відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом Івасишиної Н.М. до ВД ФССНВВ та ПЗ у м. Мелітополі про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого на виробництві. Скасовуючи ухвалу судді першої інстанції, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 19.03.2015 року, зазначив, що суд першої інстанції помилково дійшов до висновку, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Якість розгляду цивільних справ Великобілозерським районним судом Запорізької області впродовж 2015 року складає –75 % від загальної кількості справ, переглянутих судами апеляційної та касаційної інстанції.
НАВАНТАЖЕННЯ ПО СПРАВАМ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
Підраховуючи навантаження на суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області по справах в порядку цивільного судочинства слід зазначити, що відповідно до штатного розкладу в суді передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 судді, тому враховуючи загальну кількість справ в порядку цивільного судочинства, які перебували в провадженні суду в 2015 року - 89 цивільних справ, навантаження справ на одного суддю складає 2,47 справи на місяць, що на 0,47 справи або на 15,9 % менше, ніж показник аналогічного періоду 2014 року (2,94 справи на місяць).
Всього в 2015 року навантаження на одного суддю цивільних справ та інших матеріалів (заяви, подання, клопотання), які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (89+6=95), складає 2,63 справ (матеріалів) на місяць, що на 0,78 справи або на 22,87 % менше, ніж показник аналогічного періоду 2014 року (3,41 справи на місяць).
Адміністративні справи
В 2015 році надійшло 4 заяви в порядку адміністративного судочинства, що на 5 заяв, або на 55,56 % менше, ніж за аналогічний період 2014 року (9 заяв), із яких: всі чотири заяви (або 100 %) розглянуто за звітний період. За всіма адміністративними позовами відкрито провадження, що складає 100 % від загальної кількості розглянутих заяв.
Всього в провадженні суду в 2015 року знаходилось 4 справи в порядку адміністративного судочинства, що на 50 % менше, ніж в аналогічному періоді 2014 року (8 справ), із них 1 справа (або 25 %) розглянута з прийняттям постанови, 1 справа зупинена за клопотанням позивача.
Залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2016 року становить 3 справи, станом на 01.01.2015 відсутній.
В 2015 році справ в порядку виконання судових рішень по адміністративним справам на розгляд до суду не надходило. В 2014 році в порядку виконання судових рішень перебувало на розгляді 4 заяви.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА
Строки відкриття провадження по справах, призначення до попереднього розгляду та до розгляду справи у судовому засіданні, передбачені ст.ст. 107, 111 КАС України, судом не порушуються.
Справи не розглянуті станом на 01.01.2016 року понад 6 місяців, понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2-х років - відсутні. Станом на 01.01.2015 року цей показник також відсутній.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА
Протягом 2015 року на остаточні рішення суду по адміністративним справам апеляційні скарги не надходили.
НАВАНТАЖЕННЯ ПО СПРАВАМ В ПОРЯДКУ
АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА
Відповідно до штатного розкладу передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 суддів, тому враховуючи загальну кількість справ адміністративного судочинства, які перебували на розгляді Великобілозерського районного суду Запорізької області в 2015 році - 4 справи, навантаження на одного суддю складає 0,11 справ на місяць на одного суддю, що на 0,25 справ менше, ніж у 2014 році (0,36 справ на місяць на одного суддю).
Справи про адміністративні правопорушення
В 2015 році у провадженні суду знаходилось 124 справи про адміністративні правопорушення, що на 55 справ, або на 30,72 % менше, ніж за аналогічний період 2014 року (179 справ).
Закінчено провадження по 124 справам, що на 55 справ, або на 30,72 % менше, ніж за аналогічний період 2014 року (179 справ) та, що складає 100 % від загальної кількості справ, які знаходились в провадженні суду протягом року.
З них:
- повернуто - 2 справи, що складає 1,61 % від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду;
- розглянуто - 122 справи, або 98,39 % від загальної кількості справ, які знаходились в провадженні суду.
Залишок не розглянутих справ на 01.01.2016 рік відсутній. Станом на 01.01.2015 року залишок справ також відсутній.
Аналізуючи показники надходження та розгляду справ в 2015 році, слід відмітити наступну динаміку надходження та розгляду справ, а саме: у порівнянні з показниками аналогічного періоду 2014 року, при зменшені кількості надходження справ в 2015 році (на 55 справ), необхідно зазначити поліпшення якості оформлення справ про адміністративні правопорушення.
За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення: - винесено 98 постанов про накладення адміністративного стягнення відносно 98 осіб (80,32 % від загальної кількості розглянутих справ):
- 63 особи піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на загальну суму 46488 грн.;
- адміністративному арешту – 13 осіб;
- громадським роботам – 15 осіб;
- попередження винесено 7 особам.
Загальна сума накладених штрафів складає 46488 грн., із яких сплачено в добровільному порядку 27790 грн., що складає 59,77 % від загальної суми призначених штрафів.
Протягом року винесено 17 постанов про застосування до 17 неповнолітніх осіб (13,93 % від загальної кількості розглянутих справ) заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
7 справ протягом року закрито, із них 1 справа закрита в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ст.247 КУпАП), 3 справи - в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, 3 справи - звільнення від відповідальності при малозначності правопорушення.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРОВОПОРУШЕННЯ
За звітний період апеляційні скарги по справам про адміністративні правопорушення до суду не надходили.
НАВАНТАЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Підраховуючи навантаження на суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області у справах про адміністративні правопорушення слід зазначити, що відповідно до штатного розкладу в суді передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 судді, тому враховуючи загальну кількість справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні суду в 2015 році (124 справи), навантаження справ на одного суддю складає 3,4 справи на місяць, що на 1,5 справи або на 30,62 % менше показника аналогічного періоду 2014 року (4,9 справи на місяць).
ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН,
які надійшли в провадження
Великобілозерського районного суду Запорізької області
в 2015 році
Організація роботи зі зверненнями громадян у Великобілозерському районному суді Запорізької області протягом звітного періоду здійснювалася відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указів Президента України від 13 серпня 2002 року №700/2002 «Про додаткові заходи щодо забезпечення реалізації громадянами конституційного права на звернення» та від 14 квітня 2004 року № 434/2004 «Про невідкладні заходи з удосконалення організації прийому громадян органами державної влади, органами місцевого самоврядування та посадовими і службовими особами цих органів».
Протягом 2015 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області пропозицій, заяв та скарг не надходило. Також у звітному періоді до Великобілозерського районного суду Запорізької області не надходило колективних заяв та повторних звернень.
ЗВЕРНЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ
Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обов’язковість рішень суду, ухвалених іменем України, до виконання на всій території України органами державної влади та місцевого самоврядування, їх службовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами і юридичними особами. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів. Своєчасне виконання судових рішень, які набрали законної сили, має виключно важливе значення для авторитету судової влади в державі.
Виконання судових рішень по кримінальним справам
(кримінальним провадженням)
Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність службової особи за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.
На протязі 2015 року Великобілозерським районним судом Запорізької області було розглянуто з постановленням вироку - 22 кримінальних провадження відносно 25 осіб. За результатами розгляду вказаних кримінальних проваджень було призначено покарання у вигляді позбавлення волі відносно 8 осіб, з них звільнено від відбування покарання з випробуванням 13 осіб, призначено покарання у вигляді штрафу відносно 1 особи, покарання у вигляді громадських робіт призначено відносно 1 особи, відносно 1 особи винесено покарання у вигляді обмеження волі, відносно 1 особи кримінальне провадження було закрито на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК
Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні передбачений ст. 535 КПК України, а також врегульований п.п.29.1-29.21 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року.
Всі вироки суду, які набрали законної сили та судові рішення у кримінальному провадженні звертаються до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання законної сили, або в вказаний строк після повернення кримінальних справ, матеріалів кримінального провадження з судів апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Порядок звернення вироків суду в кримінальних справах встановлений ст. 404 КПК України Порядок звернення судових рішень у кримінальних провадженнях передбачений ст. 535 КПК України (2012 року), а також врегульований п.29 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (наказ ДСА України № 173 від 17.12.2013 року), (далі - Інструкції).
При зверненні до виконання обвинувальних вироків, судових рішень в кримінальних провадженнях, на адресу відповідного органу чи установи, на які покладені обов’язки по виконанню судових рішень, суд разом зі своїм розпорядженням про виконання вироку та судового рішення в кримінальному провадженні, направляє копії вироків. При зверненні до виконання вироку щодо особи, засудженої до позбавлення волі або арешту, яка перебуває під вартою, відповідно до ст. 535 КПК України , дві копії вироку, копії апеляційної, касаційної ухвал (якщо такі є) і розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надсилаються адміністрації місця попереднього ув'язнення. Копії вироків суду, за якими засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням, та копії вироків суду, за якими призначено покарання у вигляді громадських робіт надсилаються до підрозділів Державної пенітенціарної служби за місцем проживання засуджених, а відносно неповнолітніх - також відповідній службі у справах неповнолітніх.
Факти звернення СІЗО щодо засуджених осіб, відносно яких судом не надіслані розпорядження про звернення вироків до виконання відсутні. Випадки несвоєчасної виписки, надіслання та видання виконавчих листів, які видаються відповідно до судових рішень кримінальних провадженнях, не встановлені.
Впродовж 2015 року було звернуто до виконання 19 судових рішення, які набрали законної сили, відносно 22 осіб. В зазначений період до Державної пенітенціарної служби було направлено 13 розпоряджень про виконання судових рішень та вироків суду відносно 13 осіб.
Випадки порушення вимог, встановлених ст. 535 КПК України, щодо несвоєчасності надіслання до Державної пенітенціарної служби розпоряджень суду про виконання судових рішень, копій судових рішень, не встановлені.
В період 2015 року на чотири вироки суду були подані апеляційні скарги, 1 вирок суду був скасований в частині призначення покарання. На теперішній час три кримінальних провадження знаходяться на розгляді в Апеляційному суді Запорізької області. При цьому строки, встановлені ст. 395 КПК України, не порушувалися.
У всіх вироках, які ухвалені судом протягом 2015 року, в обов’язковому порядку вирішувалися питання про речові докази. Відносно речових доказів, які перебували за межами суду копії судових рішень про знищення речових доказів були надіслані за місцезнаходженням речових доказів. У випадках, коли за судовим рішенням необхідно повернути речові докази, що перебувають на зберіганні в Кам’янсько - Дніпровському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, копії судових рішень разом із супровідними листами в триденний строк після набранням рішення законної сили направлялися до Кам’янсько-Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання судового рішення. Спори про належність речей, що підлягали поверненню, відсутні. Факти, коли при винесенні вироків по кримінальним провадженням не були вирішені питання про речові докази, відсутні.
Виконання судових рішень по цивільним справам
В 2015 році Великобілозерським районним судом Запорізької області було розглянуто 87 цивільних справ в тому числі з ухваленням рішення 78: з них задоволено 75, закрито провадження по 2 цивільним справам, залишено позовів без розгляду -7 справ.
На протязі 2015 року набрали законної сили 81 судове рішення в цивільних справах, в тому числі: 78 судових рішень - по справах, які розглянуті в 2015 році, та 3 рішення - по справам, які розглянуті в 2014 році, які набрали законної сили в 2015 році.
В зазначений період судом було звернуто до виконання 12 судових рішень, в яких судом було допущено негайне виконання (рішення про стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць), та 50 рішень, які набрали законної сили, з них: 14 рішень про розірвання шлюбу, 26 рішень по спорам, що виникають із договорів про стягнення заборгованості, 1 рішення про позбавлення батьківських прав, 3 рішення про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим будинком, 4 рішення про земельні правовідносини, 2 рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.
Копії судових рішень, якими задоволені позовні вимоги про розірвання шлюбу, після набрання рішення суду законної сили в триденний строк надіслані державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації шлюбу.
Копії судових рішень в справах про позбавлення батьківських прав після набрання законної сили в триденний строк були направлені до служби в справах дітей райдержадміністрації та до органів Державної реєстраційної служби цивільного стану за місцем народження дітей.
За результатами звернення судових рішень до виконання було виписано 78 виконавчих листів, з них видано стягувачам за їх письмовими заявами 73 виконавчих листа, із них 17 виконавчих листів по справах за 2014 рік. У зазначений період судом було виписано 5 виконавчих листів про стягнення на користь держави судового збору, в тому числі 1 виконавчий лист за 2014 рік, які були своєчасно надіслані судом до Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ Запорізької області.
Виконавчі листи виписувалися не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Всі виписані виконавчі листи відповідають вимогам виконавчого документу, встановленим Законом «Про виконавче провадження».
Випадки порушення вимог ст.ст. 367, 368 ЦПК України, несвоєчасного винесення та надіслання документів щодо звернення до виконання судових рішень у цивільних справах відсутні.
Звернення до виконання судових рішень проводилося в суворому дотриманні норм цивільного законодавства та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року.
Протягом звітного періоду до суду надійшло 4 апеляційні скарги по цивільним справам, в тому числі на рішення суду – 2 скарги та 2 скарги подані на ухвалу суду, з них 1 рішення та 1 ухвала залишена без змін, а 1 рішення та 1 ухвала суду скасовані.
На наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги, справи та подані апеляційні скарги були направлені до суду апеляційної інстанції. Випадки несвоєчасного надіслання справ до апеляційного суду за апеляційними скаргами та порушення вимог ч.2 ст. 296 ЦПК України відсутні.
Виконання судових рішень по справам адміністративного судочинства
В 2015 році судом була розглянута 1 адміністративна справа, в якій позов було задоволено. Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень в справах адміністративного судочинства не виявлено.
За даний період на адміністративні справи апеляційні скарги не надходили.
Виконання судових рішень у справах
про адміністративні правопорушення
В 2015 році Великобілозерським районним судом Запорізької області було розглянуто 122 справи про адміністративні правопорушення, в тому числі з прийняттям постанов про накладення штрафу – 63, на загальну суму 46488 грн., попереджень - 7 справ, 17 справ - з застосуванням заходів впливу, передбачене ст. 24-1 КУпАП, закрито провадження - 7 справ, про накладення адміністративного арешту - 13 справ, про призначення стягнення у вигляді громадських робіт - 15 справ, стягнень у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за даний період відсутні.
Після спливу п’ятнадцяти днів, з дня вручення правопорушникам постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, постанови по справам в яких штрафи не були сплачені в добровільному порядку направлялися для примусового виконання до Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ Запорізької області.
В справах про адміністративні правопорушення добровільно сплачено штрафів на загальну суму 27790 грн. По 29 адміністративним справам направлено для примусового виконання до Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ Запорізької області по 1 копії постанов для виконання в частинні стягнення штрафу на загальну суму 18698 грн.
Здійснюючи контроль за виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень та виконуючи вимоги ст. 305 КУпАП, суд надсилає відповідні запити до ОДПІ, на адресу якої були надіслані постанови суду, для прийняття заходів по їх примусовому виконанню. Станом на 01.01.2016 року відсутні відомості про сплату штрафу по 24 адміністративним справам.
За даний період було звернуто до виконання та виконанні 15 постанов суду про призначення стягнення у вигляді громадських робіт, які були своєчасно направлені до Енергодарського міжрайонного відділу КВІ Великобілозерського підрозділу УДПтС України в Запорізькій області.
Органами виконання судових рішень в усіх випадках повідомляється суд про виконання судового рішення. Проте слід звернути увагу на той факт, що повідомлення про виконання надходять до суду в термін від 30 до 50 календарних днів з часу надіслання копій постанов суду.
На даний час відсутні відомості про відбування адміністративного арешту по 13 справам, які були направлені негайно після винесення суддею постанови суду на виконання до Кам’янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
На адресу Кам’янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області постійно направляються нагадування з метою повідомлення про вжиті заходи по виконанню постанов суду.
За даний період на постанови суду про адміністративні правопорушення апеляційні скарги не надходили.
Раз на місяць на оперативних нарадах працівників суду та суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області обговорюються питання щодо своєчасності звернення до виконання судових рішень, звертається увага відповідальних осіб на недопущення випадків порушення встановлених строків звернення судових рішень до виконання. Також на вказаних нарадах головою суду неодноразово було акцентовано увагу суддів на суворому дотриманні строків повернення судових справ до канцелярії суду, оскільки несвоєчасне повернення справ до канцелярії суду є одним із факторів, який сприяє несвоєчасному зверненню до виконання судових рішень.
Крім того, згідно плану роботи суду на перше півріччя 2015 року, в липні звітного року було проведено аналіз звернення до виконання та виконання судових рішень постановлених судом у першому півріччі 2015 року. За результати обговорення вказаного аналізу, яке відбулося на нараді суддів та працівників суду, було підкреслено, що саме суд забезпечує звернення до виконання судових рішень в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення, здійснює контроль за приведення їх відповідними органами до виконання та вирішує у встановленому законом порядку правові питання, які виникають в ході виконання судових рішень. Було звернуто увагу суддів на необхідність поліпшення контролю головуючими по кримінальним справам та справам про адміністративні правопорушення за зверненням до виконання вказаних судових рішень та за ходом виконанням даних рішень з боку уповноважених посадових осіб та відповідних органів. Також працівники суду, відповідальні за виконання роботи по зверненню до виконання судових рішень, були попередженні про необхідність забезпечення своєчасного звернення до виконання судових рішень, необхідність оперативного реагування на встановлені факти порушення виконання судових рішень з боку уповноважених осіб та відповідних органів, в обов’язки яких входить виконання судових рішень. Отже, хід виконання судових рішень по кримінальним справам та справам про адміністративні правопорушення повинен знаходиться на постійному контролі як у відповідального за цю роботу працівника суду так і у головуючого по кримінальній справі судді та судді, який ухвалив постанову по справі про адміністративне правопорушення.
ЗАХОДИ, ЩО ВЖИТО СУДОМ ДЛЯ ПОЛІПШЕННЯ РІВНЯ СУДОЧИНСТВА
З метою своєчасного розгляду справ, покращення якості розгляду справ, щотижня проводиться оперативна нарада суддів, на якій обговорюються проблемні питання, які виникають в ході розгляду справ. Розглядаються пропозиції щодо їх вирішення. Також розглядаються нормативні документи, судова практика з найбільш актуальних питань, вивчаються останні надходження офіційних видань, зміни та доповнення в діючому законодавстві, прийняті нормативно-правові акти, листи вищих судових органів.
Особлива увага приділяється обговоренню справ, рішенням по яким переглядались в апеляційному порядку. Вивчаються причини скасування та зміни судових рішень. Формується судова практики судів вищих інстанцій з усіх галузей права.
Згідно плану роботи Великобілозерського районного суду Запорізької області, та з метою покращення стану здійснення судочинства в лютому 2015 року було проведено збори колективу суду, на яких було вивчено стан здійснення судочинства з окремих галузей права, встановлені найбільш проблемні питання та помилки, які мали місце при розгляді справ та постановленні судових рішень, намічено ряд заходів, проведення яких повинні поліпшити якість розгляду справ та виключити випадки порушення строків розгляду, тривалості судового розгляду та необґрунтованої тяганини судового процесу.
Також згідно плану роботи суду, в липні 2015 року відбулося проведення аналізу організації роботи суду по розгляду кримінальних справ, по яким підсудні тримаються під вартою, з вивченням причин порушення кримінально-процесуального законодавства та тяганини при їх розгляді. При цьому було звернута увага суддів на неприпустимість порушення строків розгляду кримінальних справ, необхідність своєчасного вжиття невідкладних та дієвих заходів по усуненню причин, яка перешкоджають своєчасному розгляду кримінальних справ, ведуть до необґрунтованої затримки їх розгляд та відкладенню судових засідань, що породжує тяганину судового процесу.
Контроль за своєчасним розглядом кримінальних, цивільних та адміністративних справ ведеться головою суду. Щонеділі помічниками суддів готуються статистичні дані щодо показників роботи кожного судді за тиждень, інформація по справам, які не розглянуті понад 6 місяців, справам зупиненим провадженням, які обговорюються на оперативних нарадах суддів. Найбільша увага приділяється цивільним та кримінальним справам, які не розглянуті понад 6 місяців, адміністративним справам, які не розглянуті понад 2 місяці. Особливому контролю підлягають кримінальні справи, по яким підсудні тримаються під вартою. Щонеділі судді доповідають про стан та перспективи розгляду справ зазначеної категорії, зазначають найбільше розповсюджені причини, які сприяють тривалому розгляду справ та породжують тяганину судового процесу. Також на нарадах суддів, судді, в провадженні яких знаходяться справи, розгляд яких триває понад строки, передбачені процесуальним законодавствам, в обов’язковому порядку доповідають голові суду про вжиті ними дієві заходи щодо усунення порушень і причин, які сприяють необґрунтованому відкладенню та зриву судових засідань, тяганині судового процесу, порушенню строків судового розгляду.
Вивчаються справи, які переглядались в апеляційному (касаційному) порядку та повернулись до суду протягом звітного періоду. При цьому аналізуються причини скасування та зміни судових рішень суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області, судами апеляційної (касаційної) інстанції, з метою недопущення в подальшому порушень норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи виявлені помилки при розгляді цивільних та адміністративних справ, доцільно обговорити питання про складання планів підготовки справ до розгляду; оперативне інформування суддів про зміни в законодавстві, судову практику вищих судових інстанцій, рекомендації про особливості розгляду найбільш складних категорій справ.
Неодноразово, за методичною допомогою судді зверталися до суддів апеляційного суду, зокрема до кураторів. При ознайомленні з матеріалами справ, кураторами надавались методичні поради щодо вирішення проблемних питань, повного та всебічного розгляду справ.
Голова
Великобілозерського районного суду
Запорізької області О.О. Яцун
_03_03.png)
