Аналіз стану здійснення судочинства,
звернення до виконання та виконання судових рішень,
постановлених Великобілозерським районним судом
Запорізької області в 2014 році
Аналіз роботи суду за 2014 рік проводиться з метою встановлення стану здійснення судочинства Великобілозерським районним судом Запорізької області, встановлення навантаження по надходженню до суду справ та матеріалів, якості та оперативності їх розгляду, а також з метою вивчення помилок, які допускаються при розгляді справ та виконанні судових рішень.
Кримінальні провадження
В 2014 році в провадженні суду знаходилось 31 кримінальне провадження відносно 34 осіб і 1 кримінальна справа відносно 1 особи (по КПК України 1960 року). Із них 2 кримінальні провадження відносно 2 осіб і 1 кримінальна справа відносно 1 особи (по КПК України 1960 року) – залишок з 2013 року. Таким чином, в 2014 році до суду надійшло 29 кримінальних проваджень відносно 32 осіб. За вказаний період розглянуто 30 кримінальних проваджень стосовно 33 осіб, що на 11 кримінальних проваджень або на 26,83 % менше ніж за аналогічний період 2013 року (44 справ відносно 51 особи) та що складає 96,77 % від загальної кількості справ, що знаходились у провадженні суду протягом звітного періоду.
Залишок нерозглянутих справ на 01.01.2015 року складає - 1 справа відносно 1 особи, що на 2 справи, або на 6,45 % менше ніж станом на 01.01.2014 року.
За результатами розгляду кримінальних проваджень в 2014 року ухвалені наступні судові рішення:
постановлено 26 обвинувальних вироків відносно 28 осіб, що складає 86,6 % від загальної кількості розглянутих справ ( в тому числі у 7 кримінальних провадженнях відносно 7 осіб затверджено угоди про визнання винуватості):
повернуто прокурору 1 кримінальне провадження відносно 2 осіб;
направлено за підсудністю 3 кримінальних провадження відносно 3 осіб.
Виправдувальні вироки не виносилися, провадження у справі не закривалися, примусові заходи медичного характеру не застосовувалися, примусові заходи виховного характеру не застосовувалися.
Також, в 2014 році в провадженні суддів знаходились інші справи та матеріали в порядку кримінального судочинства:
матеріали за поданнями та клопотаннями в порядку виконання вироків:
всього знаходилось в провадженні суду 33 справи, що на 6 справ більше, ніж за 2013 рік, із яких розглянуто – 33 справи (100 %). Залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2014 відсутній.
матеріали за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії:
всього знаходилось в провадженні 2 матеріали, що на 14 матеріалів, або на 87,5 % менше ніж за аналогічний період у 2013 році (16 матеріалів). Розглянуто 2 матеріали, тобто 100 %.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в 2014 році судом не розглядалися, так як і в 2013 році.
Провадження про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру в звітному періоді 2014 року судом не розглядалися (в 2013 році цей показник також відсутній).
В 2014 році розглянуто 1 провадження за нововиявленими обставинами.
За участю присяжних провадження не розглядалися.
Кримінальні провадження здійснюються в строки, передбачені ст.ст. 28, 318 КПК України.
Випадків порушення термінів призначення проваджень до підготовчого та до судового розгляду, передбачених ст.ст. 28, 318 КПК України не виявлено.
ФІКСУВАННЯ РОЗГЛЯДУ ПРОВАДЖЕНЬ ТЕХНІЧНИМИ ЗАСОБАМИ (ст.ст. 27, 103 КПК України).
В 2014 році розглянуто 30 кримінальних проваджень з фіксуванням судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ ЩОДО НЕПОВНОЛІТНІХ.
На протязі 2014 року в провадженні суду перебувало 3 кримінальні провадження щодо 3 неповнолітніх осіб, що на 1 кримінальне провадження, або на 33,3% більше ніж в 2013 році (2 кримінальні провадження відносно 2 неповнолітніх осіб). Даний показник вказує на тенденцію збільшення випадків скоєння злочинів за участю неповнолітніх в 2014 році у відношенні до 2013 року.
За результатами розгляду в 2014 році кримінального провадження щодо неповнолітнього засуджено - 3 особи ( 3 кримінальні провадження).
Неповнолітнім призначено наступні покарання:
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (кримінальне провадження № 312/29/14-к за обвинуваченням Гультай М.В., 13.01.1996 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України);
3 роки позбавлення волі без конфіскації майна (кримінальне провадження № 312/353/14-к за обвинуваченням Абрамова М.Г., 20.09.1998 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України);
120 (сто двадцять) годин громадських робіт (кримінальне провадження № 312/369/14-к за обвинуваченням Перевозника М.І., 30.03.1997 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України).
Судді, при розгляді кримінальних проваджень щодо неповнолітніх та призначенні їм покарання, дотримуються принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання неповнолітніх засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація.
Випадків порушення місцевим судом прав неповнолітніх при розгляді проваджень не встановлено.
Апеляційні скарги на судові рішення в кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх в 2014 році не надходили.
Протягом звітного періоду кримінальні провадження щодо застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, в провадженні суду не перебували, як і в 2013 році.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ
Станом на 01.01.2015 року залишок нерозглянутих кримінальних проваджень складає 1 провадження, відносно 1особи, що на 1 провадження, або на 33 % менше ніж за аналогічний період 2013 року.
Зупинено провадження по 1 кримінальній справі відносно 1 особи, що складає 50 % від кількості справ, що залишилися не розглянутими станом на 01.01.2015 року, та що дорівнює показнику аналогічного періоду 2013 року.
Підстава зупинення провадження у кримінальній справі в 2014 році - розшук підсудного.
Станом на 01.01.2015 року кримінальні провадження, які не розглянуті в строк понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2-х років та понад 2-х років відсутні.
Відкладення судового розгляду кримінальних проваджень
На протязі 2014 року в провадженні суду знаходилося 31 кримінальне провадження відносно 34 осіб.
Закінчено судовий розгляд у 30 кримінальних провадженнях відносно 33 осіб, що складає 96,7 % від загальної кількості кримінальних проваджень, що знаходились на розгляді в судді протягом 2014 року.
Впродовж 2014 року випадки порушення суддями строків призначення кримінальних проваджень до підготовчого судового засідання та судового розгляду, передбачених ст.ст.314, 316 КПК України, відсутні.
Станом на 01.01.2015 року залишок нерозглянутих кримінальних проваджень складає одне кримінальне провадження відносно однієї особи або 3,3 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді в суді.
Станом на 01.01.2015 року залишок матеріалів кримінальних проваджень, не розглянутих в строк понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2-х років та понад 2-х років, в тому числі кримінальних проваджень, по яким підсудні тримаються під вартою, - відсутні.
На протязі 2014 року було зафіксовано 11 кримінальних проваджень, розгляд яких відкладався, що складає 22,5 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували в провадженні суду.
Станом на 01.01.2015 року мали місце 27 фактів ( по 11 провадженням) відкладення судового розгляду в кримінальних провадженнях.
Середня кількість відкладень судових засідань в одному кримінальному провадженні впродовж 2014 року складає 2,4 факти.
До основних причин відкладення розгляду кримінальних справ, які впливали на оперативність судового розгляду впродовж 2014 року відносяться, зокрема:
неприбуття обвинуваченого - 5 випадків,
хвороба обвинуваченого - 1 випадок,
неприбуття прокурора - 2 випадки,
неявка захисника - 2 випадки,
неявка свідків, потерпілих - 5 випадків,
зміна обвинувачення - 1 випадок,
інші підстави - 11 випадків.
Випадки безпідставного відкладення розгляду кримінальних проваджень та оголошення довготривалих перерв під час їх розгляду відсутні.
Приклади
Розглядаючи причини відкладень судових засідань в 2014 році було встановлено наступне:
- судові засідання 25.04.2014 по кримінальним провадженням № 1-кп/312/12/2014 року за обвинуваченням Редька С.С., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та № 1-кп/312/13/2014 року за обвинуваченням Слюсар А.В. та Олейніка І.П., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, були перенесені у зв’язку з неприбуттям прокурора. Згідно листів в.о. Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області, процесуальний прокурор в даних кримінальних провадженнях, в день проведення судових засідань, був викликаний до прокуратури Запорізької області для прийняття участі у навчально-методичному семінарі;
- судове засідання 13.02.2014 року по кримінальному провадженню № 1-кп/312/3/2014 року за обвинуваченням Колесника І.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, не відбулося з причини хвороби обвинуваченого. В матеріалах кримінального провадження наявна довідка КЗ Великобілозерський ЦПМСД про хворобу підсудного під час судового засідання;
- судове засідання 03.12.2014 року по кримінальному провадженню № 1-кп/312/26/2014 року за обвинуваченням Лизюри В.М. в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, було перенесено у зв’язку з неявкою захисника. Згідно заяви адвоката Ілієнко І.С. про відкладення судового засідання, неможливість прибуття захисника в судове засідання обумовлена несприятливими погодними умовами;
- судове засідання 26.02.2014 року по кримінальному провадженню № 1-кп/312/3/2014 року за обвинуваченням Колесника І.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, не відбулося з причини неявки в судове засідання обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання проте, про причини свого не прибуття в судове засідання не повідомив.
Таким чином, необхідно підкреслити, що відкладення судових засідань, які мали місце в 2014 році та вплинули на оперативність розгляду матеріалів кримінальних проваджень, відбулися з поважних причин, тому заходи, спрямовані на підвищення оперативності розгляду матеріалів кримінального провадження, судом не застосовувалися.
За наслідками неприбуття в судові засідання захисника та прокурора, положення ст. 324 КПК України щодо порушення питання про їх відповідальність судом не застосовувалися.
У зв’язку зі зривом судових засідань по кримінальним провадженням з причини неприбуття обвинувачених за викликом у судові засідання, на протязі 2014 року Великобілозерським районним судом Запорізької області, у відповідності до норм ст.323 КПК України, застосовувалися заходи до забезпечення прибуття обвинувачених до суду, зокрема, судом було постановлено 7 ухвал про привід обвинувачених. Наприклад, ухвалою суду від 26.02.2014 року було застосовано привід відносно обвинуваченого Колесника І.М. по кримінальному провадженню № 1-кп/312/3/2014 року, у зв’язку з його неприбуттям в судове засідання 26.02.2014 року без поважних причин. Виконання зазначеної ухвали суду було доручено Кам’янсько-Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Кримінальні справи
В 2014 році в Великобілозерському районному суді знаходилася одна кримінальна справа (за КПК України 1960 року), провадження в якій зупинено, а саме, кримінальна справа № 1-803-1/11 за обвинуваченням Усатого Василя Миколайовича, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 83, ч. 2, ч. 3 ст. 194, ч. 2 ст. 229-2, ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року), надійшла на розгляд до суду 27 липня 1999 року. 26 січня 1999 року на стадії досудового слідства була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. 04 червня 1999 року на стадії досудового слідства замінена міра запобіжного заходу підписка про невиїзд на взяття під варту обвинуваченого Підсудний був переданий суду 20.09.1999 року і справа призначена до розгляду на 2 листопада 1999 року. 02 листопада 1999 року за клопотанням прокурора запобіжний захід у зв’язку із отриманою тяжкою травмою ( перелом хребта) змінено з утримання під вартою на підписку про невиїзд, та кримінальна справа у відношенні Усатого В.Н. була зупинена до його одужання. 19 червня 2004 року провадження по справі було поновлено та розгляд справи призначено на 22 червня 2004 року. 22 червня 2004 року підсудний до суду не з’явився. Відповідно до рапортів працівників міліції Усатий В.М. зник з місця проживання і місцезнаходження його не відоме. Постановою суду від 22.06.2004 року, у зв’язку з ухиленням підсудного від суду та відсутністю даних про його місце знаходження провадження в кримінальній справи було зупинено та оголошено розшук підсудного.
На даний час в результаті проведених оперативно розшукових заходів місцезнаходження підсудного не встановлено.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ
ТА ПРИЧИНИ СКАСУВАННЯ ВИРОКІВ СУДУ
За результатами розгляду кримінальних проваджень, у яких судом постановлені вироки протягом першого півріччя 2014 року, в апеляційному порядку оскаржено 1 вирок суду відносно 1 особи, який залишено без змін, що складає 3,33 % від загальної кількості розглянутих справ.
Якість розгляду кримінальних проваджень Великобілозерським районним судом Запорізької області у 2014 році складає - 96,67 % від загальної кількості справ переглянутих судом апеляційної інстанції.
НАВАНТАЖЕННЯ ПО СПРАВАМ
В ПОРЯДКУ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
По кримінальним провадженням (всього 32 провадження):
- відповідно до штатного розкладу в суді передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 суддів, тому враховуючи загальну кількість кримінальних проваджень, які перебували на розгляді Великобілозерського районного суду Запорізької області в 2014 році - 32 кримінальних провадження, навантаження на одного суддю складає 0,8 справ на місяць, що на 0,9 справ менше, ніж за аналогічний період 2013 року (41 кримінальне провадження, тобто 1,7 проваджень на місяць).
Інші справи та матеріали в порядку кримінального судочинства (всього 35 матеріалів):
відповідно до штатного розкладу передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 суддів, тому враховуючи загальну кількість інших справ та матеріалів кримінального судочинства, які перебували на розгляді Великобілозерського районного суду Запорізької області в 2014 року – 35 справ, навантаження на одного суддю складає 0,9 справ на місяць, що на 0,9 справ менше ніж у аналогічному періоді 2013 році (43 справи та матеріалів, тобто 1,8 справ на місяць).
Всього в порядку кримінального судочинства навантаження на одного суддю в 2014 році склало:
відповідно до штатного розкладу передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 суддів, тому враховуючи загальну кількість кримінальних справ та інших справ і матеріалів кримінального судочинства, які перебували на розгляді Великобілозерського районного суду Запорізької області в 2014 році - 67 справ та матеріалів, навантаження на одного суддю складає 1,8 справ та матеріалів на місяць, що на 2,5 справи менше, ніж у 2013 році (84 справ та матеріалів, тобто 3,5 справ на місяць ).
Цивільні справи
В порядку цивільного судочинства в 2014 році в провадженні суду знаходилось 106 справ, що на 48 справ або на 31,16 % менше ніж за аналогічний період 2013 року (154 справи), із яких розглянуто – 100 справ, що на 54 справи або на 35,06 % менше ніж у 2013 році (154 справи), залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2015 року складає 6 справ, що на 3 справи або на 100 % більше ніж показник залишку справ станом на 01.01.2014 року (3 справи), в тому числі:
- справи позовного провадження: надійшло 93 позовні заяви (залишок нерозглянутих заяв на початок звітного періоду відсутній), із яких відкрито провадження по 84 позовам, що складає 90,32 % від загальної кількості поданих позовних заяв; повернуто 8 позовних заяв (9,68%), залишок не розглянутих заяв на кінець звітного періоду складає 1 позовна заява, або 1,07% від загальної кількості поданих позовних заяв.
Всього в провадженні суду в 2014 році перебувало 87 цивільних справ позовного провадження (з урахуванням залишку на початок звітного періоду - 3 справи), що на 19 справ або на 17,92 % менше ніж за аналогічний період 2013 року (106 цивільних справ).
За результатами розгляду справ:
всього розглянуто 81 справа позовного провадження, що складає 93,10 % від загальної кількості справ позовного провадження, які знаходились у провадженні суду у звітному періоді та на 22 справи, або на 21,35 % менше, ніж у 2013 році (103 справи), в тому числі:
з постановленням рішення 61 справа, що складає 75,31 % від кількості розглянутих справ; залишено без розгляду – 19 справ ( 23,46%), направлено до іншого суду – 1 справа, або 1,23%.
Залишок нерозглянутих справ на 01.01.2015 року - 6 справ, що складає 6,89 % від загальної кількості справ, що знаходились у провадженні суду та на 3 справи або на 100% більше ніж остаток нерозглянутих справ в аналогічному періоді 2013 року (3 справи);
- наказне провадження: за звітний період до суду надійшло 3 заяви про видачу судового наказу, в аналогічному періоді 2013 року цей показник склав 4 заяви, з яких:
розглянуто в звітному періоді 3 заяви про видачу судового наказу, що складає 100% від загальної кількості заяв. За результатами розгляду заяв прийняті наступні рішення: видано судових наказів – 2, що на 2 судових накази або на 100 % менше ніж в аналогічному періоді 2013 року (4 судових накази). Відмовлено в прийнятті заяви - 1. В аналогічному періоді 2013 року цей показник відсутній.
Заяви про скасування судових наказів в 2014 році не надходили. За аналогічний період 2013 року заяви даної категорії на розгляд до суду також не надходили.
- окреме провадження: надійшло 22 заяви в порядку окремого провадження, що на 10 заяв або на 45,46 % більше, ніж за аналогічний період 2013 року (12 заяв), із них:
розглянуто 22 заяви, що складає 100 % від загальної кількості заяв в порядку окремого провадження, у тому числі: відкрито провадження - у 19 справах (86,36 %), повернуто 3 заяви (13,64 %).
Всього за період 2014 року в провадженні суду перебувало 19 справ в порядку окремого провадження (залишок на початок звітного періоду відсутній), що на 7 справ або на 58,33% більше, ніж за аналогічний період 2013 року (12 справ).
За результатами розгляду справ:
всього розглянуто 19 справ окремого провадження, що складає 100% від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду у звітному періоді, що на 7 справ, або на 58,33 % більш ніж в аналогічному періоді 2013 року(12 справ), в тому числі:
з постановленням рішення 17 справ, що складає 89,47% від загальної кількості розглянутих справ, залишено без розгляду 2 справи, що складає 10,53% від розглянутих справ.
Залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2015 року відсутній. В аналогічному періоді 2013 року цей показник також відсутній.
Крім того, в порядку цивільного судочинства в провадженні суду знаходилось:
12 заяви (подань) в порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (за аналогічний період 2013 року цей показник склав 17 заяв), що на 5 заяв або на 29,41 % менше ніж за аналогічний період 2013 року; з них розглянуто -12 заяв (подань), або 100 %. Залишок нерозглянутих клопотань відсутній. Із загальної кількості розглянутих заяв (подань) задоволено 8;
одне судове доручення суду України про допит свідка, яке було виконано протягом звітного періоду (у 2013 року такі матеріали на розгляд до суду не надходили);
одна зава про забезпечення позову, яка була повернута заявнику.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
Строки відкриття провадження по справах, призначення до попереднього розгляду та до розгляду справи у судовому засіданні, передбачені ст.ст. 122, 129, 156 ЦПК України, судом не порушуються.
Справи, судовий розгляд яких станом на 01.01.2015 року триває понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки відсутні (за аналогічний період 2013 року цей показник також відсутній).
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
ТА ПРИЧИНИ СКАСУВАННЯ ТА ЗМІНИ РІШЕНЬ СУДУ
Протягом звітного періоду до суду надійшло 8 апеляційних скарг у цивільних справах, з яких: 6 - на остаточні рішення суду та 2 - на ухвали суду, які було винесено в процесі розгляду цивільних справ.
Апеляційним судом Запорізької області розглянуто 7 апеляційних скарг, в тому числі 6 скарг - на рішення суду та 1 скаргу - на ухвалу суду. За результатами розгляду вказаних скарг, судом апеляційної інстанції було залишено без змін 4 рішення суду, скасовано одну ухвалу судді та два рішення суду по цивільним справам, одна апеляційна скарга на даний час знаходиться на розгляді в судді апеляційної інстанції.
У справі № 312/37/14-ц за позовом Порвіної Ірини Олексіївни до Порвіна Максима Геннадійовича про стягнення аліментів, судом апеляційної інстанції скаргу Порвіної І.О. було задоволено, а рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області скасовано, та ухвалене нове рішення. Причиною скасування рішення суду першої інстанції є неправильне застосування судом норм ЦПК в частині належності доказів.
У справі № 312/128/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу позивача було задоволено, рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області скасовано та ухвалене нове рішення. Рішення суду першої інстанції було скасовано з причини помилкового висновку суду про наявність підстав для застосування спеціальної позовної давності в один рік щодо стягнення пені.
У справі № 312/278/14-ц за позовом Петкогло Л.І. до Новопетрівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, судом апеляційної інстанції скаргу апелянта було задоволено частково. Ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху було скасовано та направлено справу до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Скасовуючи ухвалу судді Великобілозерскього районного суду Запорізької області, суд апеляційної інстанції посилався на те, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суддею були зазначені підстави, які не є підставою для залишення позову без руху.
Якість розгляду цивільних справ Великобілозерським районним судом Запорізької області впродовж 2014 року складає - 57,2% від загальної кількості справ, переглянутих судом апеляційної інстанції.
НАВАНТАЖЕННЯ ПО СПРАВАМ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
Підраховуючи навантаження на суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області по справах в порядку цивільного судочинства слід зазначити, що відповідно до штатного розкладу в суді передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 судді, тому враховуючи загальну кількість справ в порядку цивільного судочинства, які перебували в провадженні суду в 2014 році - 106 цивільних справ, навантаження справ на одного суддю складає 2,94 справи на місяць, що на 1,55 справи або на 34,53 % менше, ніж показник аналогічного періоду 2013 року (4,49 справи на місяць).
Всього в 2014 році навантаження на одного суддю цивільних справ та інших матеріалів (заяви, подання, клопотання), які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (106+17=123), складає 3,41 справи (матеріалів) на місяць, що на 2,25 справи або на 39,76 % менше, ніж показник аналогічного періоду 2013 року (5,66 справи на місяць).
Аналізуючи причини зменшення в 2014 році показника навантаження суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області по справам та іншим матеріалам в порядку цивільного судочинства, в порівнянні з показником 2013 року, необхідно підкреслити, що основною причиною такого зменшення є те, що в 2013 році при чисельності штатного розкладу трьох посад суддів, фактично працювало 2 судді, а в 2014 році при тій же чисельності штатного розкладу фактично виконували обов’язки 3 суддів.
Адміністративні справи
В 2014 році надійшло 9 заяв в порядку адміністративного судочинства, що на 4 заяви, або на 80 % більше, ніж за аналогічний період 2013 року (5 заяв), із яких: 9 заяв (або 100 %) розглянуто за звітний період. За вісьмома адміністративними позовами відкрито провадження, що складає 88,88 % від загальної кількості розглянутих заяв, одна заява повернута до відкриття провадження.
Всього в провадженні суду в першому півріччі 2014 року знаходилось 8 справ в порядку адміністративного судочинства, що на 60 % більше, ніж в аналогічному періоді 2013 року (5 справ), із них всі 8 справ (або 100 %) розглянуті, в тому числі з прийняттям постанов розглянуто 5 справ або 62,5 % від загальної кількості розглянутих справ. По 3 справам заяви залишені без розгляду, що складає 37,5 % від загальної кількості розглянутих справ.
Залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2015 року відсутній, станом на 01.01.2014 також відсутній.
Крім того, в порядку адміністративного судочинства в провадженні суду знаходилось в 2014 році в порядку виконання судових рішень - 4 заяви. В 2013 році цей показник відсутній.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА
Строки відкриття провадження по справах, призначення до попереднього розгляду та до розгляду справи у судовому засіданні, передбачені ст.ст. 107, 111 КАС України, судом не порушуються.
Справи не розглянуті станом на 01.01.2015 року понад 6 місяців, понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2-х років - відсутні. Станом на 01.01.2014 року цей показник також відсутній.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА
Протягом 2014 року надійшло 2 скарги на остаточні рішення суду по адміністративним справам.
Апеляційним судом Дніпропетровської області станом на 01.01.2015 року розглянута одна скарга, а саме, справа № 312/334/14-а за адміністративним позовом Корнійця Петра Петровича до Управління Пенсійного фонду у Великобілозерському районі Запорізької області про визначення дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області задоволено. Постанову Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 312/334/14-а скасовано. У задоволені позову Корнійця Петра Петровича відмовлено.
НАВАНТАЖЕННЯ ПО СПРАВАМ В ПОРЯДКУ
АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА
Відповідно до штатного розкладу передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 суддів, тому враховуючи загальну кількість справ адміністративного судочинства, які перебували на розгляді Великобілозерського районного суду Запорізької області в 2014 році - 13 справ та заяв, навантаження на одного суддю складає 0,36 справ на місяць на одного суддю, що на 0,24 справи більше, ніж у 2013 році (0,12 справ на місяць на одного суддю).
Справи про адміністративні правопорушення
В 2015 році у провадженні суду знаходилось 179 справ про адміністративні правопорушення, що на 109 справ, або на 62,15 % менше, ніж за аналогічний період 2013 року (288 справ).
Закінчено провадження по 179 справам, що на 109 справ, або на 62,15 % менше, ніж за аналогічний період 2013 року (288 справ) та, що складає 100 % від загальної кількості справ, які знаходились в провадженні суду протягом року.
З них:
повернуто - 4 справи, що складає 2,23 % від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду;
розглянуто - 175 справ, або 97,77 % від загальної кількості справ, які знаходились в провадженні суду.
Залишок не розглянутих справ на 01.01.2015 рік відсутній. Станом на 01.01.2014 року залишок справ також відсутній.
Аналізуючи показники надходження та розгляду справ в 2014 році, слід відмітити наступну динаміку надходження та розгляду справ, а саме: у порівнянні з показниками аналогічного періоду 2013 року, при зменшені кількості надходження справ в 2014 році (на 109 справ), необхідно зазначити поліпшення якості оформлення справ про адміністративні правопорушення.
За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення: - винесено 143 постанови про накладення адміністративного стягнення відносно 143 осіб (81,71 % від загальної кількості розглянутих справ):
109 осіб піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на загальну суму 89124 грн.;
адміністративному арешту – 10 осіб;
попередження винесено 23 особам;
позбавлено спеціального права 1 особу;
застосовано додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмета відносно однієї особи.
Загальна сума накладених штрафів складає 89124 гривень, із яких сплачено в добровільному порядку 44736 гривень, що складає 50,19 % від загальної суми призначених штрафів.
Винесено 24 постанови про застосування до 24 неповнолітніх осіб (13,71 % від загальної кількості розглянутих справ) заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Вісім справ закрито, із них 1 справа у зв’язку зі смертю правопорушника, 5 справ за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ст. 247 КУпАП), 2 справи в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРОВОПОРУШЕННЯ
За звітний період апеляційні скарги по справам про адміністративні правопорушення до суду не надходили.
НАВАНТАЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Підраховуючи навантаження на суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області у справах про адміністративні правопорушення слід зазначити, що відповідно до штатного розкладу в суді передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 суддів, тому враховуючи загальну кількість справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні суду в 2014 році (179 справ), навантаження справ на одного суддю складає 4,9 справи на місяць, що на 7,1 справи або на 59,1 % менше показника аналогічного періоду 2013 року (12 справ на місяць).
ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН
які надійшли в провадження
Великобілозерського районного суду Запорізької області
в 2014 році
Організація роботи зі зверненнями громадян у Великобілозерському районному суді Запорізької області протягом звітного періоду здійснювалася відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указів Президента України від 13 серпня 2002 року №700/2002 «Про додаткові заходи щодо забезпечення реалізації громадянами конституційного права на звернення» та від 14 квітня 2004 року № 434/2004 «Про невідкладні заходи з удосконалення організації прийому громадян органами державної влади, органами місцевого самоврядування та посадовими і службовими особами цих органів».
Протягом 2014 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області пропозицій, заяв та скарг не надходило. Також у звітному періоді до Великобілозерського районного суду Запорізької області не надходило колективних заяв та повторних звернень.
ЗВЕРНЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ
Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обов’язковість рішень суду, ухвалених іменем України, до виконання на всій території України органами державної влади та місцевого самоврядування, їх службовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами і юридичними особами. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів. Своєчасне виконання судових рішень, які набрали законної сили, має виключно важливе значення для авторитету судової влади в державі.
Виконання судових рішень по кримінальним справам
Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність службової особи за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.
На протязі 2014 року Великобілозерським районним судом Запорізької області було розглянуто з постановленням вироку - 30 кримінальних проваджень відносно 33 осіб. За результатами розгляду вказаних кримінальних проваджень було призначено покарання у вигляді позбавлення волі відносно 3 осіб, з них звільнено від відбування покарання з випробуванням 17 осіб, призначено покарання у вигляді штрафу відносно 2 осіб, покарання у вигляді громадських робіт відносно 3 осіб, відносно 2 осіб винесено покарання у вигляді арешту, призначено покарання у вигляді виправних робіт відносно 1 особи, відносно 3 осіб кримінальні провадження направлено для вирішення питання щодо підсудності.
Порядок звернення вироків суду в кримінальних справах встановлений ст. 404 КПК України. Порядок звернення судових рішень у кримінальних провадженнях передбачений ст. 535 КПК України (2012 року), а також врегульований п.29 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (наказ ДСА України № 173 від 17.12.2013 року).
Всі вироки суду, які набрали законної сили та судові рішення у кримінальному провадженні звертаються до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання законної сили, або в вказаний строк після повернення кримінальних справ, матеріалів кримінального провадження з судів апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
При зверненні до виконання обвинувальних вироків, судових рішень в кримінальних провадженнях, на адресу відповідного органу чи установи, на які покладені обов’язки по виконанню судових рішень, суд разом зі своїм розпорядженням про виконання вироку та судового рішення в кримінальному провадженні, направляє копії вироків. При зверненні до виконання вироку щодо особи, засудженої до позбавлення волі або арешту, яка перебуває під вартою, відповідно до ст. 404 КПК України та ст. 535 КПК України ( в редакції 2012 року), дві копії вироку, копії апеляційної, касаційної ухвал (якщо такі є) і розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надсилаються адміністрації місця попереднього ув'язнення. Копії вироків суду, за якими засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням, та копії вироків суду, за якими призначено покарання у вигляді громадських робіт надсилаються до підрозділів Державної пенітенціарної служби за місцем проживання засуджених, а відносно неповнолітніх - також відповідній службі у справах неповнолітніх.
Факти звернення СІЗО щодо засуджених осіб, відносно яких судом не надіслані розпорядження про звернення вироків до виконання відсутні. Випадки несвоєчасної виписки, надіслання та видання виконавчих листів, які видаються відповідно до судових рішень кримінальних провадженнях, не встановлені.
Впродовж 2014 року було звернуто до виконання 34 судових рішення, які набрали законної сили, відносно 37 осіб, в тому числі 4 вироки суду у кримінальних провадженнях, які було розглянуто в 2013 році, а вступили в закону силу в 2014 році. Один обвинувальний акт був повернутий до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
В зазначений період до Державної пенітенціарної служби було направлено 26 розпоряджень про виконання судових рішень та вироків суду відносно 26 осіб.
Випадки порушення вимог, встановлених ст. 535 КПК України, щодо несвоєчасності надіслання до Державної пенітенціарної служби розпоряджень суду про виконання судових рішень, копій судових рішень, не встановлені.
В період 2014 року на один вирок суду була подана апеляційна скарга, яка була залишена без задоволення, а вирок суду залишений без змін. При цьому строки, встановлені ст. 395 КПК України, не порушувалися.
У всіх вироках, які ухвалені судом протягом 2014 року, в обов’язковому порядку вирішувалися питання про речові докази. Відносно речових доказів, які перебували за межами суду, копії судових рішень про знищення речових доказів були надіслані за місцезнаходження речових доказів. У випадках, коли за судовим рішенням необхідно повернути речові докази, що перебувають на зберіганні в Кам’янсько - Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, копії судових рішень разом із супровідними листами в 3-ний строк після набранням рішення законної сили направлялися до Кам’янсько - Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання судового рішення. Спори про належність речей, що підлягали поверненню, відсутні. Факти, коли при винесенні вироків по кримінальним справам не були вирішені питання про речові докази, - відсутні.
Виконання судових рішень по цивільним справам
В 2014 році Великобілозерським районним судом Запорізької області було розглянуто 100 цивільних справ в тому числі з ухваленням рішення 78: з них задоволено 75, відмовлено - 3, залишено позовів без розгляду - 21, передано до іншого суду -1.
На протязі 2014 року набрали законної сили 100 судових рішень в цивільних справах, в тому числі: 98 судових рішень - по справах, які розглянуті в 2014 році, та 2 рішення - по справам, які розглянуті в 2013 році та набрали законної сили вже в 2014 році.
В зазначений період судом було звернуто до виконання 15 судових рішень, в яких судом було допущено негайне виконання (рішення про стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць), та 46 рішень, які набрали законної сили, з них: 10 рішень про розірвання шлюбу, 8 рішень про призначення опікуна, 2 рішення про позбавлення батьківських прав, 1 рішення про надання права на шлюб, 25 рішень по спорам, що виникають із договорів про стягнення заборгованості.
Копії судових рішень, якими задоволені позовні вимоги про розірвання шлюбу, після набрання рішення суду законної сили в триденний строк надіслані державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації шлюбу.
У справах окремого провадження про призначення опікуна судове рішення було звернуто до виконання шляхом надіслання копії рішення, яке набрало законної сили, до державного органу реєстрації актів цивільного стану, органу опіки та піклування та відділу ведення державного реєстру виборців.
Копії судових рішень в справах про позбавлення батьківських прав після набрання законної сили в триденний строк були направлені до служби в справах дітей райдержадміністрації та до органів державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дітей.
За результатами звернення судових рішень до виконання було виписано 51 виконавчий лист, з них видано стягувачам за їх письмовими заявами 41 виконавчий лист, а 10 виконавчих листів про стягнення на користь держави судового збору було своєчасно надіслано судом до Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ Запорізької області.
Виконавчі листи виписувалися не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Всі виписані виконавчі листи відповідають вимогам виконавчого документу, встановленим Законом «Про виконавче провадження».
Випадки порушення вимог ст.ст. 367, 368 ЦПК України, несвоєчасного винесення та надіслання документів щодо звернення до виконання судових рішень у цивільних справах відсутні.
Звернення до виконання судових рішень проводилося в суворому дотриманні норм цивільного законодавства та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року.
За період 2014 року надійшло 9 апеляційних скарг по цивільним справам, в тому числі на рішення суду - 8, одна скарга подана на ухвалу суду.
На наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги, справи та подані апеляційні скарги були направлені до суду апеляційної інстанції. Випадки несвоєчасного надіслання справ до апеляційного суду за апеляційними скаргами та порушення вимог ч.2 ст. 296 ЦПК України відсутні.
Один раз на квартал на оперативних нарадах працівників апарату суду та суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області обговорюються питання щодо своєчасності звернення до виконання судових рішень. Звертається увага відповідальних осіб на недопущення випадків порушення встановлених строків звернення судових рішень до виконання. Відповідальні особи доповідають голові суду про фактори та умови, які можуть негативно вплинути на своєчасність виконання судових рішень. Також на вказаних нарадах головою суду неодноразово було акцентовано увагу суддів на суворому дотриманні строків повернення судових справ до канцелярії суду, оскільки несвоєчасне повернення справ до канцелярії суду є одним із факторів, який сприяє несвоєчасному зверненню до виконання судових рішень.
Крім того, згідно плану роботи суду на перше півріччя 2015 року, заплановано щоквартальне проведення аналізу стану здійснення звернення до виконання судових рішень у цивільних справах. Отже, хід виконання судових рішень по цивільних справах знаходиться на постійному контролі як у відповідального за цю роботу працівника апарату суду, так і у головуючого по цивільній справі судді та голови суду.
Виконання судових рішень по справам адміністративного судочинства
У 2014 році судом було розглянуто 8 адміністративних справ, з яких: 5 адміністративних позовів задоволено, 3 позови залишено без розгляду.
За період 2014 року надійшло по адміністративним справам 2 апеляційні скарги. Випадки несвоєчасного надіслання справ до апеляційного суду за апеляційними скаргами та порушення вимог ч.2 ст. 296 ЦПК України відсутні.
Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень в справах адміністративного судочинства не виявлено.
Виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
В 2014 році Великобілозерським районним судом Запорізької області було розглянуто 175 справ про адміністративні правопорушення, в тому числі з прийняттям постанов про накладення штрафу – 109 (на загальну суму 89124 грн.), попереджень - 47 справ, закрито провадження -8 справ, про накладення адміністративного арешту - 10 справ, стягнення у вигляді громадських робіт не призначалися, по одній справі накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
В справах про адміністративні правопорушення добровільно сплачено штрафів на загальну суму 44736 грн. По 79 адміністративним справам після спливу п’ятнадцяти днів, з дня вручення правопорушникам постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, постанови по справам в яких штрафи не були сплачені в добровільному порядку, направлено для примусового виконання до Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ Запорізької області по 2 копії постанов для виконання в частинні стягнення штрафу та судового збору на загальну суму 44388 грн.
Органами виконання судових рішень в усіх випадках повідомляється суд про виконання судового рішення. Проте, слід звернути увагу на той факт, що повідомлення про виконання надходять до суду в термін від 30 до 50 календарних днів, з часу надіслання копій постанов суду.
На даний час відсутні відомості про відбування адміністративного арешту по десяти справам, які направлені своєчасно на виконання до Кам’янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Здійснюючи контроль за виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень та виконуючи вимоги ст. 305 КУпАП, суд надсилає відповідні запити до ОДПІ, на адресу якої були надіслані постанови суду, для прийняття заходів по їх примусовому виконанню. Станом на 01.01.2015 року відсутні відомості про сплату штрафу по 41 адміністративній справі.
Раз на місяць на оперативних нарадах працівників суду та суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області обговорюються питання щодо своєчасності звернення до виконання судових рішень, звертається увага відповідальних осіб на недопущення випадків порушення встановлених строків звернення судових рішень до виконання. Також на вказаних нарадах головою суду неодноразово було акцентовано увагу суддів на суворому дотриманні строків повернення судових справ до канцелярії суду, оскільки несвоєчасне повернення справ до канцелярії суду є одним із факторів, який сприяє несвоєчасному зверненню до виконання судових рішень.
Крім того, згідно плану роботи суду на перше півріччя 2014 року, в травні поточного року було проведено аналіз звернення до виконання та виконання судових рішень постановлених судом у першому півріччі 2014 року. За результати обговорення вказаного аналізу, яке відбулося на нараді суддів та працівників суду, було підкреслено, що саме суд забезпечує звернення до виконання судових рішень в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення, здійснює контроль за приведення їх відповідними органами до виконання та вирішує у встановленому законом порядку правові питання, які виникають в ході виконання судових рішень. Було звернуто увагу суддів на необхідність поліпшення контролю головуючими по кримінальним справам та справам про адміністративні правопорушення за зверненням до виконання вказаних судових рішень та за ходом виконанням даних рішень з боку уповноважених посадових осіб та відповідних органів. Також працівники суду, відповідальні за виконання роботи по зверненню до виконання судових рішень, були попередженні про необхідність забезпечення своєчасного звернення до виконання судових рішень, необхідність оперативного реагування на встановлені факти порушення виконання судових рішень з боку уповноважених осіб та відповідних органів, в обов’язки яких входить виконання судових рішень. Отже, хід виконання судових рішень по кримінальним справам та справам про адміністративні правопорушення повинен знаходиться на постійному контролі як у відповідального за цю роботу працівника суду так і у головуючого по кримінальній справі судді та судді, який ухвалив постанову по справі про адміністративне правопорушення.
ЗАХОДИ, ЩО ВЖИТО СУДОМ ДЛЯ ПОЛІПШЕННЯ
РІВНЯ СУДОЧИНСТВА
З метою своєчасного розгляду справ, покращення якості розгляду справ, щотижня проводиться оперативна нарада суддів, на якій обговорюються проблемні питання, які виникають в ході розгляду справ. Розглядаються пропозиції щодо їх вирішення. Також розглядаються нормативні документи, судова практика з найбільш актуальних питань, вивчаються останні надходження офіційних видань, зміни та доповнення в діючому законодавстві, прийняті нормативно-правові акти, листи вищих судових органів.
Особлива увага приділяється обговоренню справ, рішенням по яким переглядались в апеляційному порядку. Вивчаються причини скасування та зміни судових рішень. Формується судова практики судів вищих інстанцій з усіх галузей права.
Згідно плану роботи Великобілозерського районного суду Запорізької області, та з метою покращення стану здійснення судочинства в лютому 2015 року було проведено збори колективу суду, на яких було вивчено стан здійснення судочинства з окремих галузей права, встановлені найбільш проблемні питання та помилки, які мали місце при розгляді справ та постановленні судових рішень, намічено ряд заходів, проведення яких повинні поліпшити якість розгляду справ та виключити випадки порушення строків розгляду, тривалості судового розгляду та необґрунтованої тяганини судового процесу.
Також згідно плану роботи суду, в липні 2014 року відбулося проведення аналізу організації роботи суду по розгляду кримінальних справ, по яким підсудні тримаються під вартою, з вивченням причин порушення кримінально-процесуального законодавства та тяганини при їх розгляді. При цьому було звернута увага суддів на неприпустимість порушення строків розгляду кримінальних справ, необхідність своєчасного вжиття невідкладних та дієвих заходів по усуненню причин, яка перешкоджають своєчасному розгляду кримінальних справ, ведуть до необґрунтованої затримки їх розгляд та відкладенню судових засідань, що породжує тяганину судового процесу.
Контроль за своєчасним розглядом кримінальних, цивільних та адміністративних справ ведеться головою суду. Щонеділі помічниками суддів готуються статистичні дані щодо показників роботи кожного судді за тиждень, інформація по справам, які не розглянуті понад 6 місяців, справам зупиненим провадженням, які обговорюються на оперативних нарадах суддів. Найбільша увага приділяється цивільним та кримінальним справам, які не розглянуті понад 6 місяців, адміністративним справам, які не розглянуті понад 2 місяці. Особливому контролю підлягають кримінальні справи, по яким підсудні тримаються під вартою. Щонеділі судді доповідають про стан та перспективи розгляду справ зазначеної категорії, зазначають найбільше розповсюджені причини, які сприяють тривалому розгляду справ та породжують тяганину судового процесу. Також на нарадах суддів, судді, в провадженні яких знаходяться справи, розгляд яких триває понад строки, передбачені процесуальним законодавствам, в обов’язковому порядку доповідають голові суду про вжиті ними дієві заходи щодо усунення порушень і причин, які сприяють необґрунтованому відкладенню та зриву судових засідань, тяганині судового процесу, порушенню строків судового розгляду.
Вивчаються справи, які переглядались в апеляційному (касаційному) порядку та повернулись до суду протягом звітного періоду. При цьому аналізуються причини скасування та зміни судових рішень суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області, судами апеляційної (касаційної) інстанції, з метою недопущення в подальшому порушень норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи виявлені помилки при розгляді цивільних та адміністративних справ, доцільно обговорити питання про складання планів підготовки справ до розгляду; оперативне інформування суддів про зміни в законодавстві, судову практику вищих судових інстанцій, рекомендації про особливості розгляду найбільш складних категорій справ.
Неодноразово, за методичною допомогою судді зверталися до суддів апеляційного суду, зокрема до кураторів. При ознайомленні з матеріалами справ, кураторами надавались методичні поради щодо вирішення проблемних питань, повного та всебічного розгляду справ.
Голова
Великобілозерського районного суду
Запорізької області О.О. Яцун
_03_03.png)
